DDOS防御专家-提供超强DDoS高防/CC防护/大流量清洗服务!
当前位置:主页 > CC防护 > 正文

香港高防服务器_ddos高防服务_快速解决

01-12 CC防护

香港高防服务器_ddos高防服务_快速解决

用新东西真是太酷了。对于我们这些从事研究的人来说,知道自己处于技术的前沿是最重要的动力之一,也是吸引各种技术迷的强大诱因。另外,没有人愿意花几个月的时间在一个新的项目上工作,在项目开始实施前的三天里,我们会发现,如果只有新的组件X是它的一部分,它的开发会更快、成本更低,而且使用起来更可靠。所有这些都是重要的论点,即每个开发人员都应该意识到什么是新的和令人兴奋的技术。没有人可能会跟踪所有的情况,但显然有必要在有机会的时候进行探索和实验。这是一个众所周知的论点,希望不是我需要说服你的。不过,这是一个警告。为了理解这个故事。GrammaTech面试三年多前,我接受了采访,最终在GrammaTech工作。作为一名积极的志愿者和评审向导,ddos防御措施,我与Boost collaboration建立了长期而愉快的联系。我通常非常支持Boost,并广泛使用了Boost中的一些库。作为面试的一部分,ddos防御这么贵,有人问我一些与提升有关的问题,阿里云如何防御ddos,这可能并不奇怪。其中一个问题是关于Boost Spirit解析器库的。我在采访中被告知GrammaTech正在使用Flex和Bison在源代码分析工具中进行词法分析和解析,他们问我是否应该转向spirite。现在,SoGo的目标是允许程序员在C++代码中设计和实现解析器。最近,这个库分成了三部分,调用解析器组件Qi,还添加了一个名为Lex的lexer和一个用于输出程序信息的生成器库,称为Karma。这是一个非常有趣的包,我喜欢在我自己的各种项目中编程。它的功能也足够强大,已经被用来实现一个完整的、符合标准的、高效的C预处理器Wave,以及其他许多在世界各地被证明有用的库和程序。在性能测试中,它生成的二进制文件的性能与其他解析器构造工具生成的二进制文件一样好或更好,甚至还生成了手工调整的代码。鉴于我的背景,而且已经表态喜欢图书馆,你可能会认为你会知道我的答案。我回答了一个问题。我问我的面试官,Flex/Bison工具链是否满足了他们的需求,以及他们是否预见到未来Flex/Bison将成为阻碍的需求。(在采访的这一点上,ddos攻击防御技术,与我交谈的人的情绪大为好转。)扩大依赖关系的危险为什么不建议搬到我喜欢的库,它提供了不同于其他可用选项的特性和性能的组合,至少在某些情况下更可取?都是关于依赖关系的。软件领域之外的人经常把程序或服务看作一个单一的整体实体。该程序由开发人员从裸地开始编写并交付给客户。当然,这几乎永远不是真的。例如,我在我的计算机上使用的Chromium浏览器有一个很大的依赖树(Chromium依赖项)。这不仅仅是Chromium——Firefox有自己庞大的依赖网络。几乎每一个商业或开源软件包都有广泛的依赖性。为什么要这样做的理由是众所周知的,尽管有人反对这种发展方式,但它在很大程度上是行业的标准。在许多情况下,使用已经开发、广泛使用并经过彻底测试的库是一种节省。只要库足够接近正在开发的包的需求,足够灵活,可以轻松地处理任何差异,并主动维护,使用来自项目外部的库或包可以减少设计时间、实现时间和维护负担。重要的一点是,为了一个好的理由引入一个库或外部包可以降低这些成本。它并不能消除它们。查找库、测试它、开发使用它的工程技能以及开发接口(以便将库关注点与正在开发的包的关注点明确分离)都是有成本的。用新的外部库或包替换现有的外部库或包增加了测试和实现的负担,因为新库在许多输入上至少要和旧库一样好。还有一个现有的接口可能不太适合新的库,需要修改。这种修改有时会延伸到代码库的广大范围。在面试问题的背景下:我喜欢并理解精神,但这并不意味着公司里的其他人都喜欢。如果我想将Spirit添加到我们的工具集中并使其成为现有代码的依赖项,我必须证明所涉及的成本是合理的。如果我不能证明成本的合理性,我就不应该做出改变。Debian Firefox浏览器包依赖关系的部分视图。不包括可传递的依赖项。使用cxnet包生成的python图形构建函数。如果它没坏的话这就是最新和最伟大的问题。它可能比目前项目中的更好,但是它足够好吗?每天都有新的包和库出现。仅Boost协作每年就发布4次新版本。这些新版本中的大多数都有新的库,并且都包括对现有库的修复和改进。一些Boost库已经被标准库的更改所取代,它们的使用可以被替换,或者可能来自不同源的库更适合项目的需要。这种情况清楚地表明,即使试图跟上来自Boost的最新进展,也是项目的一项重要投资。大多数主要的开发项目包括几十个或几百个依赖项,而不仅仅是一个或两个。跟踪和插入最新版本作为依赖项的问题就变得不可能了。再加上探索现有依赖关系的可能替代品,问题只会加剧。在开发环境中,跟踪和审查最新和最优秀的是不可扩展的。在大多数开发项目中,期望不使用外部依赖项也是不实际的。这只剩下一条切实可行的道路。必须有一个触发器使开发人员寻找解决项目问题的外部解决方案。导火索必须是一个决定,即目前解决问题的努力是不够的。更简单地说,免费ddos防御工具,"如果它没有坏,就不要修理它"(这显然是在试图把我在阿巴拉契亚的童年插入我的博客条目。我计划在每次写一个条目时都做这样的尝试。我不会保证这将是我唯一的怪癖。)何时添加依赖项当然,这个故事的寓意不是依赖关系是坏的,或者新的依赖关系是坏的。不必要或不受控制的依赖性是不好的。设计、编写、测试和验证软件是很困难的。随着时间的推移,设计和实现的变化是不可避免的。所以,每一个改变,每一个新的包含,都必须以一种深思熟虑的方式来完成。添加新的依赖项或新特性会增加新的失败可能性、维护所需的技能和测试需求。不要轻视这些费用。要明白为什么新产品的价值大于成本,如果它不超过成本,就不要做出改变。

版权保护: 本文由 DDOS防御专家 原创,转载请保留链接: /ddos/61127.html

DDoS防御专家简介孤之剑
国内资深白帽子二十人组成员,前BAT资深网络安全工程师,知名网络安全站点板块大神,每年提交Google及微软漏洞,原sina微博负载插件开发者,现在整体防御复合攻击长期接受1-4.7T攻击,CC防护自主开发指纹识别系统,可以做到99.9999%的无敌防御。
  • 文章总数
  • 8149534访问次数
  • 建站天数

    QQ客服

    400-0797-119

    X