DDOS防御专家-提供超强DDoS高防/CC防护/大流量清洗服务!
当前位置:主页 > CC防护 > 正文

服务器防护_服务器高防香港_方法

07-17 CC防护

服务器防护_服务器高防香港_方法

在当今的医疗环境中,移动设备非常猖獗。在大多数行业,控制存储在这些设备上的数据的性质和方法并不容易,而医疗环境中的移动设备则是一个独特的挑战。是什么使得保护移动设备在医疗保健领域尤其困难,在学术医疗中心(AMC)更为困难?首先要了解环境。学术医疗中心有句老话说,如果你见过一家资产管理公司,你就见过一家资产管理公司。资产管理公司的组织结构、政治和文化各不相同。所涉法律实体的性质和结构也可能有所不同,但也有一致的因素。通常,有一个医疗机构,如医院和AMC将有教员和受训人员(住院和学生)。教员的临床活动通常通过一个或多个教员实践小组进行。临床研究也经常同时在大学方面进行。不管其结构如何,控制移动设备上的数据是困难的,但有时AMC结构会使本已复杂的问题变得更糟。那么,这些结构有哪些变化呢?可以有一个单一的法人实体。该大学拥有医院,教职员工受雇于大学,既是教育家又是临床医生。所有研究活动均由该法人实体执行,大多数培训项目均由该法人实体执行。另一个变化是,大学是一个负责大部分培训计划和研究活动的法人实体,而卫生系统是另一个法人实体或相关法人实体的组合。另一种变化是前两种情况的结合(即一家或多家医院是大学的一个组成部分,卫生系统拥有其他医院),所有实体共享共同的治理和监督。也可能有一个或多个附属医院,每个附属医院都是独立的法人实体,具有独立的治理结构。一个或多个教员实践小组通常雇用医生。教师实践小组可以是附属的,防御游戏cc,但独立于大学。它可能是一个大型卫生系统的组成部分,也可能完全独立于它。当实践小组是一个独立于大学的法人实体时,教员通常是双重雇佣的。他们是大学教师,为大学开展教育和研究活动,免费高防cdn有哪些,而作为临床医生,他们通过教师实践小组提供病人护理服务。这些环境中的移动设备对移动设备有什么影响?大多数医生不想让他们的临床工作和教职/科研工作都拥有两个东西,即电话、电脑等。许多大学和一些医疗系统不想为每个人购买电脑。如果大学或卫生系统提供这些设备,设备的品牌和功能通常不是最高端的。如果该组织支持苹果设备,但最终用户更喜欢Android,则通常会产生一种自带设备(BYOD)结构。如果大学或卫生系统根本不提供这种设备,它只剩下一个BYOD结构。当一个组织没有这些设备的所有权时,他们如何能够保护这些设备?没有完美的解决方案,但有一些方法可以控制哪些数据可以存储在某些设备上。第一步是从政策开始。这个简单的解决方案可能是最不有效的,但它将为所有其他控件奠定基础。一个组织可以有一个策略,声明在移动设备上不能存储任何敏感数据,如受保护的健康信息(PHI)、个人身份信息、专有信息等,除非对其进行加密。如果没有其他控制措施,执行这样一项政策几乎是不可能的。组织可以使用技术解决方案来帮助确保数据受到保护。根据保护装置和方法的不同,解决方案也会有所不同。有许多技术解决方案支持不同类型的设备。例如,组织可以设置网络和服务器,以便只连接注册的笔记本电脑。这些控件(通常基于证书)将允许远程管理设备,并确保启用密码标准、修补程序级别和加密。如果设备丢失或被盗,具有远程擦除功能也很重要。这些控制应该由组织定义,并作为允许连接的最小阈值。由于丢失的可能性和影响较大,便携式外部驱动器存在很大的风险。同样,有一些技术解决方案可以加密保存到这样一个可移动驱动器的所有数据。这有效地强制要求加密"安全港"解决方案来防止数据泄露;但是,它可能不是每种情况下的解决方案。如果移动电话作为外部存储设备连接,则技术解决方案可能不会加密发送到手机的数据。此外,这些解决方案可能无法保护在外部驱动器上创建的文件。其他技术解决方案可以在外部驱动器插入计算机时对其进行评估,以确保设备加密。一些组织在部署到工作人员之前已经采取了禁用计算机上的USB驱动器的步骤,并且只允许在例外情况下启用它们。只有当组织向员工提供计算机时,这种方法才有效,但在BYOD世界里,这种解决方案行不通。在BYOD环境中,这些解决方案会带来更多的负担。如果组织考虑为最终用户的个人设备提供加密软件,也会出现同样的问题。例如,组织的软件许可证是否允许将其加载到不属于该组织的设备上?如果个人的计算机在安装软件的过程中受到某种程度的损坏或损坏,会发生什么情况?如果用户没有及时更新系统补丁怎么办?如果个人的计算机与组织使用的加密软件版本不兼容,该怎么办?如果医疗系统想提供加密软件,但设备归大学所有,怎么办?如果最终用户出于隐私原因反对技术解决方案呢?组织也可以选择为用户提供加密的外部驱动器。但是,一旦用户(如居民或学生)不再在公司工作,这些驱动器会发生什么情况?到目前为止讨论的任何设备上的组织数据会发生什么变化?组织需要一个过程来取回自己的设备,并确保在用户离开组织时只允许用户携带数据。组织可以考虑要求任何有权访问敏感信息的用户在离开组织时提供证明。在这种证明中,它可以声明他们没有任何敏感信息,或者他们正在获取的任何敏感信息已经得到有关当局的批准,现在是他们个人的责任。如果用户拒绝签署证明,组织可以对此进行记录,并通知用户从组织中删除的任何敏感数据都将被视为盗窃。其中大多数问题是任何医院、医生团体或其他提供商可能需要处理的有关移动设备安全性的问题,但是在AMC中,是什么使它更困难呢?首先,国内外高防CDN,如前所述,可能有多个法律实体有不同的关注点。每个实体可能有不同的风险承受能力、支持最终用户的不同预算以及帮助保护数据的各种控制措施。当存在多个组织时,保护移动设备的工作需要协调一致,并且便于最终用户遵循。如果医院有一个政策,大学可能会有一个稍有不同的政策,而医生执业小组可能有另一个政策。由于要遵循多个策略,在这三个实体中工作的用户将发现很难遵守所有策略。因此,用户将遵循他们认为最简单的策略(通常是限制性最小的策略或他们自己制定的策略)的风险增加。学术自由AMC的另一个独特挑战是学术自由的概念。学术自由是一个前提,即教师和学生应该自由地参与学术辩论,而不必担心审查或报复。这一概念允许教师和学生以开放的方式表达意见。然而,当教师担心大学或资产管理委员会想要实施的政策和控制措施会限制他们参与自由和开放的知识讨论的能力时,他们通常会引用这一概念。学术自由不允许教职员工"无视学院或大学的规定",但它确实允许他们以一种方式表达他们对此类规定的不同意见。如果教师对组织实施上述任何一种解决方案感到不满,他们可能会试图寻求学术自由。因此,了解策略和解决方案的设计目的是保护而不是保护,cc攻击防御哪家好,对于一个试图确保良好的数据保护做法的组织来说非常重要。这种良好做法的实施方式不应损害学术自由。家庭教育权利和隐私法AMC关注的另一个领域是《家庭教育权利和隐私法》(FERPA)规定的学生数据。这些数据的维护方式也会带来风险。如果员工和教员将此类数据保存在移动设备上,如果没有适当的安全保护,阿里云escddos防御,可能会给组织带来问题。虽然没有具体的监管义务通知违反HIPAA规定的学生数据,

版权保护: 本文由 DDOS防御专家 原创,转载请保留链接: http://www.ddosgb.com/ddos/65641.html

DDoS防御专家简介孤之剑
国内资深白帽子二十人组成员,前BAT资深网络安全工程师,知名网络安全站点板块大神,每年提交Google及微软漏洞,原sina微博负载插件开发者,现在整体防御复合攻击长期接受1-4.7T攻击,CC防护自主开发指纹识别系统,可以做到99.9999%的无敌防御。
  • 文章总数
  • 8734249访问次数
  • 建站天数

    DDOS防御

    ddos防御

    cc防护

    web安全

    高防服务器

    高防cdn


    QQ客服

    400-0797-119

    X