DDOS防御专家-提供超强DDoS高防/CC防护/大流量清洗服务!
当前位置:主页 > 高防服务器 > 正文

服务器防御_免备案高防服务器_怎么办

服务器防御_免备案高防服务器_怎么办

BlueCat最近邀请IT和数据管理市场研究公司enterprisemanagementassociates(EMA)提供关于DDI使用的一些见解。他们分享了关于战略举措和不同DDI解决方案用户面临的长期挑战的调查数据。(DDI是将DNS、DHCP和IPAM集成到一个管理解决方案中。)随着EMA的报告《网络管理大趋势2020:企业拥抱NetSecOps、物联网和流式网络遥测技术》,BlueCat掌握了他们所有的原始数据。我们对它进行了更深入的分析,得出了一些令人惊讶的见解。数据显示了四个关键的收获:商业DDI解决方案的使用与企业规模成反比关系。门槛在10亿美元左右。对于使用DDI作为托管服务的公司,大约三分之二的公司使用Microsoft DNS或自制的BIND解决方案。这是一个巨大的错失良机。使用软件定义网络(SDN)和混合云环境的公司更有可能拥有商业DDI解决方案。他们报告说它的性能要好得多。使用商业DDI解决方案与网络团队的总体成功之间存在直接的关联,这也许并不令人惊讶。业务规模越大,DDI解决方案的分散程度就越高最大的收获之一是,采用DDI解决方案的模式是完全颠倒的。分散式DDI不能很好地扩展。试图跨高性能的全球网络管理微软的DNS或自制的BIND架构是一项艰巨的任务。还有一个固有的复杂性阈值:网络团队很快就会被庞大的服务请求所淹没。当他们与DevOps和云团队打交道时,尤其如此。因此,最大、最复杂的组织最有可能采用专门构建的商业解决方案进行DDI管理,这是理所当然的,对吧?错了。EMA数据实际上表明,情况恰恰相反。这些指标显示,商业DDI解决方案的使用与业务规模呈反比关系,门槛值约为10亿美元。如果一家公司的年收入低于10亿美元,它更有可能使用商业DDI解决方案来管理核心网络基础设施。只有大约三分之一的人使用Microsoft DNS或自行开发的BIND解决方案。另一方面,服务器什么防御ddos,高达84%的收入在10亿美元或以上的公司仍在使用分散的手动DDI解决方案。最大的预算支出最不有效在it预算方面也有类似的模式。具有讽刺意味的是,拥有最大IT预算的公司实际上更可能使用这些"免费"DDI解决方案。大约65%的IT预算超过5000万美元的公司仍然使用IP地址电子表格。相比之下,只有三分之一的IT预算低于5000万美元的公司仍在使用电子表格。为什么最大的公司落后得最远?这些数字有点令人震惊。有着最复杂的网络和最具挑战性的运营要求的最大的组织,怎么会最不可能使用现代DDI解决方案?很可能归结为一件事:惯性。大多数身价数十亿美元的公司并不是被迫要精打细算的。随着时间的推移,他们的环境会以一种更为谨慎、谨慎的速度变化。他们有资源来解决任何问题。在这些环境中,简述ddos防御原理,配备人员比改变全球网络体系结构更容易。此外,分散网络由多个团队管理,其中许多团队对该体系结构应该如何发展有不同的想法。对于一些团队来说,关键系统的管理是他们不愿意为了集中的可视性和控制而放弃的一种力量来源。当然,政治也起了一定的作用。在某一点上,你的DDI变得如此复杂,在你的操作中根深蒂固,从它迁移出去几乎是不可能的。依赖分散式DDI的成本可能会增加,系统可靠性可能会下降到两者都无法接受的水平。但你所知道的仍然是魔鬼。DDI作为[mis]托管服务另一个有趣的数据点是将DDI作为托管服务交付给多个业务部门,可以是由外部提供商提供,也可以是由一个集中的IT团队提供的。在使用DDI作为托管服务的受访者中,约三分之二的受访者使用Microsoft DNS或自制的BIND解决方案。只有三分之一的人在使用商业解决方案。这表明,托管服务提供商正错过一个相当大的机会,无法向其客户提供未来可用的DDI基础设施。具体来说,Microsoft DNS和自行开发的BIND解决方案:不支持DNS自动化,无法编译或利用DNS数据进行安全保护,没有与第三方工具的预构建集成,部署DNSSEC是个噩梦,并且缺乏优化DNS流量路由路径的能力。就其本身而言,这些特性可能很容易被抹去。然而随着时间的推移,在复杂的网络体系结构中,这些东西节省了大量的时间和精力。这种功能的缺乏也意味着托管服务提供商可能要花更多的时间(和客户资金)在幕后管理和配置DDI,这超出了他们的需要。通过在专门构建的平台上自动化标准任务,ddos防御安全解决方案,托管服务提供商可以更好地利用其网络管理资源。没有免费的DDI。企业要么为专门构建的商业解决方案付费,要么为应对microsoftdns或BIND的限制而付费。SDN还是云?不是因为那个DDI数据还表明,集中化、自动化的DDI基础设施是实现SDN和云解决方案的必要前提。SDN与DDI的相关性积极使用Sisco ACI或VMware NSX等SDN解决方案的公司更可能有一个专门支持DDI的DDI基金会。他们从经验中知道,SDN的速度与支持它的底层进程一样快。如果ACI或NSX是通过帮助台问题手动提供IP地址,那么它的性能并没有达到最大。这就是为什么这些数据显示,在研究SDN或在实验室使用SDN的公司与在网络上部署SDN的公司之间存在显著差异。当这种转变发生时,微软DNS和自主开发的BIND解决方案的使用将减少三分之一左右。大约75%的使用商用DDI解决方案的网络团队也使用SDN来管理他们的网络。原因很清楚:IP地址的零接触配置允许SDN解决方案充分发挥其潜力。在SDN解决方案开始大规模运行之前,很少有网络团队将自动化DDI视为操作需求。即使在网络核心的基础设施也很难理解。云也是如此此外,对于在混合云环境中管理DDI基础设施的受访者来说,专门构建的系统的功能与分散的解决方案(如Microsoft或BIND)之间存在明显的区别。在使用微软和BIND的受访者中,57%的人表示,他们的DDI解决方案在云端的能力"不如"或"不如"在受控的on-prem部署环境中。这是很自然的,这些解决方案根本没有考虑到云。他们没有现成的集成,从头开始构建它们是一项巨大的任务。另一方面,专门构建的DDI解决方案性能要好得多。使用集中化、自动化友好平台的受访者指出,家庭宽带如何防御ddos攻击,他们的DDI基础设施在云中的性能与在线时的相同。具体而言,它利用集成和强大的功能集提供全面一致的用户体验。DDI有助于网络团队的成功最后,调查显示,商业DDI解决方案的使用与网络团队的成功之间存在明显的相关性。当有一个单一的真相来源来确保网络完整性和自动化流程来加快服务交付时,网络团队就会蓬勃发展。主要是因为他们花在服务手册上的时间少了。对于分散式解决方案,如microsoftdns和自行开发的BIND,情况恰恰相反。使用这些解决方案的大多数受访者报告说,作为一个网络团队,他们不太成功。他们花更多的时间执行日常的DDI管理活动。而且他们花更少的时间去执行他们更愿意做的战略性的、主动的任务。所有这些都表明,DDI基础设施应该被赞赏,因为它所起的关键作用。它构成了网络上各项活动的基础。任何分散的、手动的DDI系统都将把它上面的每个应用程序和服务变成一个分散的、手动的任务。使用集中化、自动化和安全的DDI解决方案是提供将您的网络提升到下一个级别所需的强大服务的最佳方式。你是这些正在慢慢接近复杂性门槛的数十亿美元公司之一吗?或者管理服务提供商在寻找与众不同之处?你的网络基础设施的核心是什么?BlueCat的自适应DNS可能就是答案。

,高防cdn纵然云

版权保护: 本文由 DDOS防御专家 原创,转载请保留链接: /ddos/69401.html

DDoS防御专家简介孤之剑
国内资深白帽子二十人组成员,前BAT资深网络安全工程师,知名网络安全站点板块大神,每年提交Google及微软漏洞,原sina微博负载插件开发者,现在整体防御复合攻击长期接受1-4.7T攻击,CC防护自主开发指纹识别系统,可以做到99.9999%的无敌防御。
  • 文章总数
  • 9187592访问次数
  • 建站天数

    QQ客服

    400-0797-119

    X