DDOS防御专家-提供超强DDoS高防/CC防护/大流量清洗服务!
当前位置:主页 > DDOS防御 > 正文

cc防护_cdn高防和安全证书一样_快速解决

11-08 DDOS防御

cc防护_cdn高防和安全证书一样_快速解决

反恶意软件测试标准组织(AMTSO)重申,在上周RSA大会(RSA Conference 2017)上出现争议后,它重申支持独立产品测试。两个安全供应商Cylance和CrowdStrike对独立测试组织的做法提出了异议,这成为RSA与会者的主要讨论点。Sophos与AMTSO的立场相同,这一点在新闻稿中已有所阐述:以公平和平衡的方式测试产品是非常困难的。产品开发人员经常大胆地宣称他们产品的功能。AMTSO支持测试人员对这些声明进行测试的权利,防御ddos攻击服务器,对其准确性(或其他方面)提供独立的验证。AMTSO表示,有人就近期私人委托的反恶意软件测试征求意见,并提出以下几点意见:我们拒绝在比较实际使用中的产品功能时关闭产品功能,因为我们认为这会导致结果的偏差。我们相信,任何关于测试结果所显示内容的声明都必须是有效和准确的,并且它们必须提供数据和证据,证明测试的场景和所使用的方法确实与结果相符。我们认为,没有这些数据和证据的测试报告应该被拒绝。我们认为,不给被测产品供应商提供参与、评论方法或验证其配置的机会的测试是不公平的。我们认为所有的比较测试都应该遵循我们的标准草案。我们支持测试人员按照AMTSO标准草案的要求运行任何测试的权利,并且无限制地测试任何可用的产品。Sophos一直认为独立测试对于安全技术的持续改进至关重要。Sophos CTO Joe Levy承认,虽然这些测试并不完美,但它们仍然有很多价值。利维说:"方法论永远不会是完美的,但最好的测试机构会随着时间的推移而不断改进。"最坏的情况将保持不变,变得越来越无关紧要。"他补充说,测试实验室、最终用户和供应商之间应该有一种合作关系。测试实验室应该低于承诺,超额交付,并与供应商合作,以正确配置环境。最终用户应持续明确他们希望查看的具体项目,供应商应使他们的产品易于审查。为了进行更有意义和更准确的测试,防御cc盾,Levy建议:需要有透明度(共享方法和公布所有数字)和一致性,所有供应商都应接受相同的测试。供应商不应该试图逃避测试,在威胁对测试实验室、合作伙伴或其他供应商提起诉讼之前,他们应该三思而后行。这样的噱头使供应商看起来不诚实,最终损害最终用户。测试实验室应该三思而后行,对委托报告的客观性,以及他们能做些什么。最终用户应该考虑多个测试源,而不是只相信一个。他们还应该努力在可行的情况下进行自己的测试。SophosLabs副总裁Simon Reed表示,高防cdn设备,安全产品测试很难,第三方测试机构需要专注于更深入、更好的测试,而不是更多不同的测试。里德说:"第三方测试人员需要承认,他们的一些测试只关注恶意软件攻击链的一部分,因此强调某些技术而不是其他技术。"。但从更大的角度来看,他说,"独立测试有助于我们提高质量。如果第三方测试人员不公布结果,我仍然希望至少有一半的测试人员纯粹出于独立的质量控制观点。"里德补充说,国外防御cc软件,第三方测试人员必须在报告中明确指出哪些供应商协助了测试,哪些供应商没有。他说,有效的DDos防御,未经批准而被列入的供应商应该能够在报告中简短地说明,为什么他们认为没有必要将其纳入。

版权保护: 本文由 DDOS防御专家 原创,转载请保留链接: /ddos1/51654.html

DDoS防御专家简介孤之剑
国内资深白帽子二十人组成员,前BAT资深网络安全工程师,知名网络安全站点板块大神,每年提交Google及微软漏洞,原sina微博负载插件开发者,现在整体防御复合攻击长期接受1-4.7T攻击,CC防护自主开发指纹识别系统,可以做到99.9999%的无敌防御。
  • 文章总数
  • 6960228访问次数
  • 建站天数

    QQ客服

    400-0797-119

    X