DDOS防御专家-提供超强DDoS高防/CC防护/大流量清洗服务!
当前位置:主页 > DDOS防御 > 正文

香港高防_慧御云防护_超稳定

07-14 DDOS防御

香港高防_慧御云防护_超稳定

在技术标准的发展过程中,cc防御最好的服务器,我们可以指出一些时刻,ddos防御硬件,这些标准有助于推动该技术的采用,创造创新,显然还有助于围绕一个共同的标准凝聚行业,使其所有用户的互操作性和协作性更好。也有一些时候,免费cc防御,标准组织试图纠正由于过去的决定而导致的错误,这些错误要么是仓促做出的,要么产生了意外的后果,要么是现在技术上不准确的,给出了最新的技术、科学或常识。对于IPv6,IETF和更大的社区正在围绕是否应该改变协议标准的问题展开激烈的讨论。本次讨论是基于对IPv6协议设计工作早期所做的一些基本假设以及由此产生的标准的关注。虽然我们许多从事IPv6网络设计、实施和运营的人通常不会优先考虑质疑这些假设,但IETF中的一些人正在努力研究这些假设是否存在缺陷。到目前为止,最受关注的设计决策是在网段上做or前缀(参见RFC4291)。简而言之,在IPv6的RFC过程早期,就决定对前缀大小设置一个较低的下限或限制。关于这个决定有一些合理的论据。该地址正在审查中,将扩展到64位(而且,碰巧,新标准现在为Firewire和其他第2层标准定义了64位Mac)。在IPv6中自我分配主机的方法是利用它们的MAC信息来生成一个唯一的IPv6地址(参见rfc5275第4节)。如果第二层移动到64位,那么在第三层协议中分配这个空间也是有意义的。这意味着为给定网络上的主机保留最低有效的64位,以自动生成其完整的第3层地址,ddos攻击的防御手段,并保证它们在第2层网段上是唯一的。当时的共识是,鉴于我们将继续为前缀的网络部分提供较大的地址块范围,这是一个实际的设计权衡。毕竟,网络前缀剩余的64位相当于IPv4地址空间的平方,提供了理论上可用的唯一网络的总数。对于每个网络,您将再次获得IPv4地址空间中可用主机地址的平方与该/64网络中IPv6主机地址的数量相等。很难理解这种配置中的网络或唯一地址是否用完。事实上,现在实际上不可能以任何实际的方式达到或征税这个设计决策的限制。但是有一种新的观点认为,默认的网络前缀a是一种判断错误,失去了允许的机会(见rfc7421)。有鉴于此,IETF正在改变IPv6协议如何工作的基本假设。我将试图概述这一变化将给运营商、设计师和互联网骨干网带来的一些挑战。因为网络前缀和接口ID之间的64位边界是作为一个标准而建立的,所以在IPv6协议设计的早期,这个定义和由此产生的行为(如RFC 7278中)被编程并假定存在于用于操作IPv6网络和主机的所有源代码库中。要改变这个庞大的既定代码库将被证明是非常困难的,而且它也会遇到许多类似的问题,从IPv4移开也会带来类似的问题。因此,我认为完全采用新协议比在its的晚期修改IPv6要容易得多。即使是a/127用于点对点连接的更小和更小的用例,linuxcc防御,在IETF中也一直争论不休,结果仍然不尽如人意。这是一个更大的变化和更大的影响,我不期待更好的结果。有时讨论改变设计任何技术时使用的一些基本假设是有益的。但有时技术债务和努力超过了整个社区从变革中获得的任何有用的好处。在这种情况下,我认为我们属于后一类。如果这场争论发生在10-15年前,我认为这些变化可能不会对IPv6网络的采用和运营产生什么影响。然而,考虑到IPv6的快速增长和现在普遍支持IPv6的关键操作系统,现在用这样一个大规模的结构变化来破坏这一进程似乎是愚蠢的。我很想听听IPv6社区的其他人是怎么想的,以及由此产生的赞成和反对意见。请发表您的评论,并随时联系twitter进行讨论。你可以在twitter上找到我,名字是@ehorley,记住…IPv6是未来,未来就是现在!–编辑0

版权保护: 本文由 DDOS防御专家 原创,转载请保留链接: http://www.ddosgb.com/ddos1/65428.html

DDoS防御专家简介孤之剑
国内资深白帽子二十人组成员,前BAT资深网络安全工程师,知名网络安全站点板块大神,每年提交Google及微软漏洞,原sina微博负载插件开发者,现在整体防御复合攻击长期接受1-4.7T攻击,CC防护自主开发指纹识别系统,可以做到99.9999%的无敌防御。
  • 文章总数
  • 8706621访问次数
  • 建站天数

    DDOS防御

    ddos防御

    cc防护

    web安全

    高防服务器

    高防cdn


    QQ客服

    400-0797-119

    X