DDOS防御专家-提供超强DDoS高防/CC防护/大流量清洗服务!
当前位置:主页 > WEB安全 > 正文

服务器安全防护_阿里云高防ip支持更换吗_方法

07-14 WEB安全

服务器安全防护_阿里云高防ip支持更换吗_方法

第1部分:顶级IPv6 RFC 1-5(第2部分将在稍后发布,其中包含顶级IPv6 RFC 6-10)介绍上个世纪中叶,存在主义哲学家、作家阿尔伯特·加缪(Albert Camus)曾写过一句名言:"我有时会想到未来的历史学家会怎么评价我们。对于现代人来说,一句话就足够了:他……读报纸。"[编辑注:那些省略号,正如文学界有时所说,是"做着重要的工作",但我将把其余的引文留给更勇敢的读者去发现。]至于我们2017年在这里,枯树论文正在迅速地走上渡渡鸟的路。所以,我们必须把我们现代人关注的对象一般改为博客和在线文章,尤其是每个人喜欢或讨厌的子类型:listicle!根据你的口味,我们要么仁慈要么疏忽,没有在我们的ipv6coe博客上添加更多的列表。所以,当我们探索10大ipv6rfc(以及为什么你应该阅读它们)的时候,要么高兴要么忍受我。在我们开始讨论我们的列表之前,我想确定我们对什么是rfc(以及在哪里可以找到它们)的看法是一致的。如果这对你来说是老掉牙的话,可以跳过去。什么是RFC?如果您已经在数据网络上争论了很长时间,那么您可能已经非常熟悉rfc是什么以及它们在所述网络中扮演的角色。但对于那些不知道(或需要提醒)的人,RFC(征求意见的简称)是一份涉及计算机网络某些相对特定方面的文件。最初的RFC协议可能是1981年互联网协议(RFC)的一个更详细的方面(RFC的早期版本,RFC更为详细)。或者是域名系统的RFC(1034"域名-概念和设施"和1035"域名-实施和规范"),你能记得你在1981年和1987年在哪里吗?一个最近的RFC的例子,涵盖了一个网络协议(也许是IPv6社区中我们最亲近和最亲爱的协议),今年6月的rfc8156"DHCPv6故障转移协议"。RFC可能涉及的另一个联网方面是网络操作。例如,DNS操作包含在多个RFC中,但RFC1033("域管理员操作指南")是早期的RFC。细心的读者可能已经注意到DNS操作RFC在序列号上比协议定义RFC 1034和1035更早,尽管它们都是同时发布的。网络体系结构也是一个有时在RFCs中详细说明的主题。例如,MPLS的部署人员可能熟悉rfc7625"具有强化管道的IP/MPLS网络体系结构"可以说,在不同的类型中,协议定义rfc是阅读、审阅和引用最多的。例如,供应商在设计软件和硬件以及在产品中部署这些协议时,严重依赖他们提供的定义,因此,协议规范中缺乏精确性可能会导致错误和供应商互操作性不足。可以毫不夸张地说,包括互联网在内的所有计算机网络都可以追溯到rfc提供的技术DNA。那么它们是从哪里来的呢? rfc是由Internet工程任务组的参与者协作创建的,IETF的参与对任何人、任何地方有贡献的人都是开放的。计算机科学家、研究人员、软件工程师、网络运营商和架构师(服务提供商和企业)、供应商产品经理、研究生和许多其他角色(来自世界各地的男性和女性)都在IETF RFC过程中得到了代表。事实上,IETF在其文件《IETF之道:互联网工程任务组新手指南》中,将这种技术民主的理想写入其中:"我们拒绝国王、总统和投票。我们相信粗略的共识和运行的代码。"我个人觉得非常激动人心的是,像互联网这样大规模和革命性的东西很大程度上是这种开放和自由合作的产物。在上面的链接中有很多关于RFC和相关IETF文档的信息,例如BPC(即"最佳当前实践")和IDs(即,Internet草稿,通常是RFC的前兆)。如果你还没有参加(或至少是跟随)一个或多个工作组,linux防御ddos脚本,你可能想考虑一下。对于那些为"粗略的共识和运行代码"而努力的人来说,很少有枯燥的时刻但现在,我们的IPv6顶级rfc,以及为什么你应该阅读它们。(此条目将涵盖前五个条目。)本着已故(电视界)伟大的大卫·莱特曼(David Letterman)的精神,我想尝试从(可以说)不太重要的IPv6 rfc倒计时到更重要的rfc。但在列出的10个rfc中,至少有8个是应该被视为"基础"的rfc,即对于彻底理解IPv6是如何设计的以及它在大多数部署中的行为是至关重要的。所以,我们将(主要)按照原始RFC出现的顺序。您可能会注意到,当您访问链接时,有些RFC包含一个字段,防御ddos代码,指示"Obsoletes"或"Updated by"。正如您所想象的,一旦采用RFC中指导的供应商和开源代码与实际部署接触,就会出现技术问题。其中一些问题仅仅是操作上的问题,或者是由于软件错误造成的。其他人可能会发现底层RFC有问题。例如,有时网络技术的进步是作者或评审人员无法预见的,这会导致对RFC更新的需求(即,用于将标准扩展到新技术领域的附加RFC)。有时,美国高防cdnhostloc,RFC的组件在代码和后续部署中完全没有使用,并且在一个废弃了原始RFC的新RFC中被省略。顶级IPv6 RFC#1号文件:RFC 2460:因特网协议,版本6(IPv6)规范爱IPv6还是恨它(如果你讨厌它,cc防御试用,你为什么要折磨自己读这个博客?),这是启动IPv6革命的RFC。从技术上讲,这就是rfc1883,它被这一次淘汰了(见上文)。rfc2460是第一个阐述IPv6协议和结果包的基本设计的文档:128位地址;IPv6包、固定(40字节)报头、各种扩展头和格式(包括通过身份验证和安全扩展使IPv6更安全的最初努力);第三层QoS的流标签;对终端节点的分段限制等。一长串"updated by"rfc大多与实现扩展头(以及处理实际部署中的片段)的操作挑战有关。这些报头最初在RFC中设想的灵活性和功能性在很大程度上没有实现,原因不止一个,但主要障碍是路由器、交换机、安全设备和中间盒对这些报头的安全处理。因此,例如,RFC 5095不推荐使用类型0路由标头,以避免在拒绝服务攻击中利用它来放大流量。[作者注:就在我完成这篇博客的初稿几个小时后,IETF发布了rfc8200:internetprotocol,ddos防御360,version6(IPv6)规范,将IPv6从一个草案标准移到了一个互联网标准,这表明了一个协议可以达到的最高技术成熟度。有关标准之间区别的更多信息,请参阅RFC 2026。]#二RFC 4443:Internet控制消息协议(ICMPv6)用于Internet协议版本6(IPv6)规范…IPv6标准的很大一部分是对IPv4的彻底重新设计。换言之,尽管增加96个地址位来克服IPv4的有限供应曾经是而且是IPv6最重要的方面,但早期IETF IPv6的工作已经超出了它的范围,而是专注于可以增强或改进IPv4的其他方法。如果你对自己说,"我已经知道ICMP,我不需要读这个RFC",那么再想想。ICMPv6与IPv4的ICMP有很大的不同,如果不了解它们的区别,就很难深入到IPv6中。这种重新设计最有影响的部分之一是邻居发现(或称ND—在它自己的RFC中出现的东西,我们将在下面介绍)。ND是对ipv4arp(地址解析协议)的重新设计,它依赖ICMPv6来正常工作。虽然ND中使用的ICMPv6消息没有在rfc4443中讨论,但是对于它包括的规范,仍然值得熟悉:例如,一般消息格式和消息类型。特别是,新的包太大消息类型对于IPv6来说是唯一重要的,因为中间网络节点不允许或不允许进行包分段。#三RFC 4861:IP版本6(IPv6)的邻居发现如上所述,邻居发现是对ipv4arp的重新设计。早期的IETF IPv6工作集中在如何使建立和维护第2层到第3层映射的过程更有效。IPv6中的邻居发现就是这些努力的结果。正如RFC摘要中总结的那样,IPv6"节点(主机和路由器)使用邻居发现来确定已知驻留在连接链路上的邻居的链路层地址,并快速清除无效的缓存值。主机还使用邻居发现来查找愿意代表它们转发数据包的相邻路由器。最后,节点使用该协议主动跟踪哪些邻居可访问,哪些邻居不可访问,并检测更改的链路层地址。当路由器或路由器的路径出现故障时,主机会主动搜索起作用的备用设备。"这个RFC(和其他许多RFC一样)实际上是一个重要的参考文档,在本例中,它描述了ND应该如何操作,以及它交换的消息来提供函数d

版权保护: 本文由 DDOS防御专家 原创,转载请保留链接: http://www.ddosgb.com/web/65422.html

DDoS防御专家简介孤之剑
国内资深白帽子二十人组成员,前BAT资深网络安全工程师,知名网络安全站点板块大神,每年提交Google及微软漏洞,原sina微博负载插件开发者,现在整体防御复合攻击长期接受1-4.7T攻击,CC防护自主开发指纹识别系统,可以做到99.9999%的无敌防御。
  • 文章总数
  • 8726397访问次数
  • 建站天数

    DDOS防御

    ddos防御

    cc防护

    web安全

    高防服务器

    高防cdn


    QQ客服

    400-0797-119

    X