DDOS防御专家-提供超强DDoS高防/CC防护/大流量清洗服务!
当前位置:主页 > WEB安全 > 正文

ddos防护_ddos防御原理_超高防御

07-17 WEB安全

ddos防护_ddos防御原理_超高防御

如何评估合规计划的有效性各地的合规官员都希望相信他们监督的合规计划是有效的。有些人认为它是有效的,有些人希望它会被发现是有效的,有些人知道该计划是无效的,因为在一个有效的合规计划的七个要素中有一个或多个存在重大差距。如果你是一个信徒,问问自己,"我建立了什么方法来证明有效性?"如果你充满希望-希望不是一种策略。如果你知道你的计划有差距,你要做些什么来弥补这些差距?现在有一个额外的资源来帮助评估效果。2017年3月27日发布的《OIG/HCCA衡量合规计划有效性:资源指南》就七个要素中的每一项衡量内容以及如何衡量提供了建议。资源指南背景首先,我想提供一些关于资源指南的基本信息。这是由合规专业人员和来自DHHS监察长办公室的工作人员在圆桌讨论会上的工作汇编。用于确定哪些领域可以进行有效性评估的大纲来自于《医疗保健合规性认证(CHC)候选人手册》的详细内容大纲(DCO)。DCO来自于一家心理测量公司的合规认证委员会的工作,该委员会基于各种合规专业人士对工作分析调查的反应。在CHC成立17年多的过程中,定期进行多项工作分析调查,并相应地更新了DCO。工作分析调查询问专业人士他们在不同的工作上花费了多少时间。正如你所能想象到的,一个养老院的合规官和一个在大型医疗系统或研究机构工作的合规官相比,可能会有所不同。但大纲的基础来自于各种合规专业人士所说的他们经常做的事情。由于这种差异,资源指南中的每一个元素都与所有合规计划相关。有鉴于此,该工具仍然可以作为评估合规计划有效性的起点。但由于该工具相当扩展,它可能看起来令人望而生畏。这七个要素被分解为总共75个潜在领域来评估或衡量。这些类别还与总共401种测量或评估方法联系在一起。如何使用资源指南那你怎么解决这个问题呢?首先,高防cdn目标客户,在2017年4月27日HCCA年度研究所向合规专业人士发表的主旨演讲中,DHHS监察长明确表示,《资源指南》并不是评估有效性的确切方法。某些衡量内容的类别可能并不适用于每个合规计划。正如衡量或评估某一特定项目的方法可能并非包罗万象。我们需要仔细考虑资源指南,并选择最符合正在评估的合规计划的项目。将当前计划要素与建议相关联我们可以将这七个要素中的每一个都与指南中的建议相关联,将目前正在执行、跟踪、测量、评估、审计或监测的内容与指南中的建议相关联。如果当前流程存在,与建议的流程相比如何?你的计划中是否有不在指南中的内容?如果是的话,ddos防御香港,请记录这一点,以及为什么要使用这些措施来证明你的计划的有效性。比较你如何衡量每一项在有相关性的项目中,将合规计划如何衡量每个项目与指南建议的衡量同一项目的方法进行比较。如果您当前没有记录或收集度量来度量程序的组件,请考虑如何开始这样做。这可能只是一个简单的回顾一些事情,以确定你是否参与了这项活动。例如,ddos攻击防御用户最大并发数,在"标准、政策和程序"下,第一个类别是"准入",第一个子类别是"无障碍"。一种建议的衡量方法是对员工可访问的网站或内联网(包括行为准则)的链接进行审查。你有吗?有没有办法评估网站的访问频率,最好是由特定用户访问?如果你发现它很少或从未去过,你可能会想知道它有多容易接近。其他措施可能更复杂一些。在"标准、政策和程序"下还有一个名为"质量"的类别和一个子类别"政策(和程序)是否与行业惯例一样好?"衡量这一点的推荐方法是"同行评议"。这可能需要几位同事审阅您的政策,nginxddos攻击防御,或聘请一位信誉良好的第三方根据他们的行业经验进行评估。确定除合规性以外的业务部门是否涵盖了这些要素使用资源指南的另一个有用的方法是查看要度量的各种项目,并询问组织中的某个人是否正在覆盖该元素。例如,如果合规官对利益冲突没有监督权,ddos攻击防御科手机版,那么谁有监督权?如果答案是没有人,本组织可能会遇到问题,并可能导致调查结果:本组织没有有效地为这一重要领域制定监督结构。如果它是由另一个业务部门处理的,是否由合规部或其他人审核,以确保遵守政策和程序,并管理已识别的冲突?使用资源指南的好处资源指南有几种可能的方法,可以用来评估合规计划的全部或部分组成部分。该工具的好处是,现在有了一个更强大的起点来开始评估。此外,该工具是与执行机构一起开发的,该机构可能正在确定某个方案是否对执行行动有效。你越能将你的计划与资源指南的相关部分匹配得越紧密,如果你的组织发现自己处于这种不幸的境地,你的境况就可能越好。它甚至可以让那些希望他们的计划是有效的,一旦几个类别和子类别被评估后,感觉更好。在回答"一个有效的合规计划是什么样子"的问题时,这也让业界远离了"我无法定义它,但我看到它时就知道"的典型回答关于作者Marti Arvin是CynergisTek的执行顾问,她在CynergisTek任职期间,在学术医疗和传统医院护理环境中的合规、研究和监管监督领域拥有超过30年的运营和执行领导经验。Arvin领导着法规遵从性服务的战略业务发展,并利用其行业公认的健康研究专业知识,为隐私和安全服务的开发提供信息,以满足社区服务不足的需求。她是一位全国公认的演讲者,致力于医疗保健合规性和研究方面的思想领导力,并为CynergisTek的行业推广和教育项目做出贡献。Arvin在建立和管理合规性和研究项目方面拥有丰富的经验。阿文曾担任地区护理医院合作伙伴、加州大学洛杉矶分校卫生系统和大卫格芬医学院的首席合规官。她拥有获得法学博士学位的法律背景,并持有CHC-F、CCEP-F、CHRC和CHPC认证。从她发表的文章、演讲和在全国性会议上的演讲中,她被公认为合规和隐私问题的专家。2008年至2011年间,她是医疗保健合规协会的董事会成员,并在合规认证咨询委员会工作了8年多。她还担任过CHC、CHC-F、CCEP、CCEP-F、CHRC和CHPC的认证委员会成员。关注Linkedin访问网站更多内容由Marti Arvin提供

版权保护: 本文由 DDOS防御专家 原创,转载请保留链接: http://www.ddosgb.com/web/65679.html

DDoS防御专家简介孤之剑
国内资深白帽子二十人组成员,前BAT资深网络安全工程师,知名网络安全站点板块大神,每年提交Google及微软漏洞,原sina微博负载插件开发者,现在整体防御复合攻击长期接受1-4.7T攻击,CC防护自主开发指纹识别系统,可以做到99.9999%的无敌防御。
  • 文章总数
  • 8739373访问次数
  • 建站天数

    DDOS防御

    ddos防御

    cc防护

    web安全

    高防服务器

    高防cdn


    QQ客服

    400-0797-119

    X