DDOS防御专家-提供超强DDoS高防/CC防护/大流量清洗服务!
当前位置:主页 > WEB安全 > 正文

阿里云高防ip_cc防护怎么取消_零误杀

06-28 WEB安全

阿里云高防ip_cc防护怎么取消_零误杀

infosec会议中竞争激烈且往往不透明的谈话选择过程可能会令人困惑和沮丧。如果你提交了一份报告,一份摘要,再加上一份较长的描述和一份传记,你的报告被拒绝了,大多数时候你不会从董事会得到任何有用的评论来证明他们的决定是合理的。然后,提交者往往认为这个过程是任意的,由炒作、偏袒和自我驱使。这并不总是错的,但并不是所有的会议看起来都像cosplay免费漫画。会议组织者在试图保持一个合理的技术水平的同时,cc防御五秒盾代码,也涵盖了广泛的主题,并进行了比深度更广泛的演讲,以使经验不足的与会者对这个或那个主题感到兴奋,这应该得到一些赞扬。

在提交演讲时,要给你有利的机会,听从恩诺·雷伊、肖恩·梅特卡夫或内森·哈米尔的建议是有帮助的。这里有很多经验,但我想从密码学家的角度补充我的两个satoshis。我参加过许多学术会议的项目委员会,但只参加过少数几个infosecconferences委员会,结果发现这是一个完全不同的游戏。因此,我的观点更多地站在提交者的角度,在与黑帽、Defcon、BSides、CCC、Shmoocon、Troopers、SyScan或infilter等一堆知名的犯人交谈之后。我还没有统计我的接受/提交比例,但我的提交很少被拒绝。其中一个原因显然是,对于严肃的加密谈判,需求大于报价。但我想我也学会了如何准备那些不让人讨厌的投稿,增加了我进入的机会。

作为一个投稿人,你的工作包括两件事:

做伟大的工作,无论是纯粹的研究,对一个主题的调查,cc攻击防御软件,还是观点。在你提交的材料中有说服力地描述它。

值得一提的是,1.应该在2.之前完成,1.不应该(仅仅)受到2.的激励。

考虑到这两个维度,并且要简化很多,有四类提交材料:

伟大的工作+有说服力的描述:理想情况,可能被接受。伟大的作品+没有说服力的描述:如果评论者对这个主题足够了解,能够超越糟糕的描述,就可以接受。拙劣的作品+令人信服的描述:如果评论者对这个话题不太了解,而你却能愚弄他们,那么这可能是可以接受的。差劲的工作+没有说服力的描述:很可能被拒绝,而且是应得的。

当然,你是谁或者你为谁工作也会在选拔过程中产生影响,企业防火墙,但你不能做太多。所以,让我们把重点放在1.和2.

1.做伟大的工作

无论你的工作是什么,你都应该把原创性的、非肤浅的想法摆到桌面上。新比不新好,突破比增量好。但这还不够。你的作品也应该对你的听众有用,如果它解决了人们现在遇到的问题,这会有所帮助。换句话说,你的提交应该是及时的。

但是评论者往往很难判断作品的质量。他们经常需要使用启发式,通常会评估演讲者的专业知识:你是否发表了一些作品来证明你的专业知识的程度?你以前是否在知名的网站上发表过文章?等等。这并不(也不应该)意味着资深研究人员可以免费获得弱提交的证书,但是,无可厚非的是,他们的入学门槛较低。

还要记住,"伟大"对你的意义可能与对评审委员会的意义不同。例如,如果你是一个密码学家,你可能会认为你的新的多重差分攻击技术应用于以2^125的复杂度破解9轮AES是非常好的。但是参加会议的人不会在意的,对不起

2.描述得很有说服力

你提交的材料,即摘要和其他要求的东西,不应该听起来像是白痴写的。清晰的文字就是清晰的思维。言简意赅。用逻辑连接把你的描述分成不同的部分。读津瑟。提供细节,让评论者和后来的参与者相信你知道自己在说什么,cc攻击php网站防御,但不要被无关的细节所困扰。尽量让评论者的生活更轻松。

在提交的论文中,和其他许多努力一样,过于努力会适得其反:不要夸大你的发现或它们的影响。小心使用最高级的词、笑话和诸如"赛博"或"pwnage"之类的词;你听起来不成熟。在你提交的材料中,不要承诺你不确定能交付的东西。别小题大做,这会伤害到每个人。

谈话最好是演示,但只有好的演示。一个好的现场演示比一个好的屏幕直播演示好,但它也更难。根据你演示的内容,在直播和放映之间的选择可能是显而易见的。在任何情况下,如果你说"我将演示X和Y和Z"会比你说"将有一个演示"听起来更有说服力

结束语

收到会议的好消息后,一定要发表一个好的演讲,这会增加你下次提交的机会。如果你得到了一个好演讲者的名声,那么评审委员会更有可能在你下次提交的报告中原谅你的缺点。事实上,大多数最优秀的人都不在会议上讲话,也不在乎。请看下面的科学图表。

虽然你可能认为你的声誉高于你,但不同的会议有不同的期望,linux服务器cc防御,最重要的是,不同的听众。在提交材料时一定要努力,不要认为你的名字加上匆忙的摘要就足够了。当然,当你的提交被拒绝时,你会感到被拒绝。但是在Twitter上抱怨,充其量是一种讨厌的行为,最坏的情况是对你的下一次提交产生反作用。你的演讲虽然精彩,但可能根本不适合预期的听众。

感谢Arrigo Triulzi和Halvar Flake对本文草稿的评论。

作者最近发布了Kudelski Security的Jean-Philippe Aumasson首席密码学家Jean-Philippe(JP)Aumasson是Kudelski Security的首席密码学家。他以设计加密函数BLAKE、BLAKE2、SipHash和NORX而闻名。他曾在Black Hat、RSA和CCC等会议上发言,并发起了密码编码标准和密码哈希竞赛项目。他与人合著了2015年的《哈希函数BLAKE》。他是公开密码审计项目和秘密密码竞赛技术咨询委员会的成员。Jean-Philippe Aumasson的最新帖子(见所有)成功提交Infosec会议的关键-2017年10月5日不要让加密毁掉你的一天-2017年5月3日量子计算机VS计算机安全-2016年11月27日

FacebookTwitterEmail分享

版权保护: 本文由 DDOS防御专家 原创,转载请保留链接: /web/70460.html

DDoS防御专家简介孤之剑
国内资深白帽子二十人组成员,前BAT资深网络安全工程师,知名网络安全站点板块大神,每年提交Google及微软漏洞,原sina微博负载插件开发者,现在整体防御复合攻击长期接受1-4.7T攻击,CC防护自主开发指纹识别系统,可以做到99.9999%的无敌防御。
  • 文章总数
  • 9320012访问次数
  • 建站天数

    QQ客服

    400-0797-119

    X